torstai 13. marraskuuta 2014

Musiikkivideoita vai pornoa? (Varoitus: sisältää K-18 termejä)

*Varoitus: kirjoituksen sisältö ei sovi siveyden sipuleille, koska asioista kirjoitetaan niiden oikeilla nimillä. Pahoittelen, että en käytä tekopyhiä termejä. Jos joku on sitä mieltä, että akateemisesti koulutetun henkilön/yläkoulun opettajan ei ole sivistynyttä kirjoittaa alatyylisiä termejä, niin kyllä on. Olen aina ollut sitä mieltä, että asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä ja sitäpaitsi kuulisittepa oppilaiden jutut! *

Minulla on kyssäri, joka tulikin ilmi jo otsikossa. Tämän aiheen pohtiminen lähti Nicki Minajin Anaconda-videosta. Uuuuh, onpa seksikäs, oooh, aika hottis baby, mikä takamus, miehet käy niin kuumina! Niinkö? Todellako? Olisi kiva kuulla miesten kommentteja siitä, onko Nicki Minaj hot vai not. Pienen empiirisen kenttätutkimuksen jälkeen not-kanta on voitolla. Nicki Minaj ei ole minunkaan mielestäni seksikäs ja hän jäi reippaasti kakkoseksi sille Anttilan kassajonossa seisoskelleelle pienelle ja hoikalle tytölle, jolla oli täydellisen ja harvinaisen pyöreä peppu. Kyllä, minäkin naisena kiinnitän huomiota tällaisiin asioihin. En esineellistä, en alenna naisen arvoa vaan naisena ihastelin kanssasisareni upeutta. Minä samaa sukupuolta edustavana saatoin peppua katsoa pitempään ja myönnän, että jäin ehkä vähän tuijottamaan, mutta seurassani olleella mieshenkilöllä oli vaikeampaa - hän lähes alkoi kiemurtelemaan pöksyissään. Hän yritti olla tuijottamatta, mutta ei voinut, koska aivot kohtasivat akuutin ylikuormituksen ja katse nauliintui väkisin kohteeseen. Kauniista vartaloista viehättyminen on ihmisille luontaista ja esimerkkinikin sen kertoo. Tätä luontaista taipumusta käytetään surutta hyväksi musiikkivideoita tehdessä ja myös mainoksissa. Seksi kiinnostaa ja kiihottaa ja seksuaalisten yllykkeiden näkeminen aiheuttaa joskus sekä päässä että kehossa hassuja tuntemuksia. Tämä samainen Anttilassa kanssani ollut mieshenkilö kertoi tuollaisista hassuista tuntemuksista, joita hän oli kokenut silloin, kun oli kuudesluokkalaisena nähnyt Sabrinan Boys, boys, boys -videon.

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minun mielestäni sellaisessa videossa, missä on sekä liikkuvaa kuvaa että musiikkia, on kyse musiikkivideosta, siis MUSIIKKIvideosta. Sanan musiikki voisi kyllä poistaa monen nykyisen videon kohdalta. Mutta onhan Nicki Minajin videota katsottu satoja miljoonia kertoja, että jokin siinä kiinnostaa eikä tarvitse miettiä edes kauan, mikä se jokin on. Se on nimittäin seksi. Jos sanon, että en pidä seksiä tihkuvista videoista niin leimaudun heti ahdasmieliseksi feministiksi tai kukkahattutädiksi. En ole frigidi kukkahattutäti vaan ihan tavallinen nainen, jonka mielestä naisten asemassa ja ihmisten asenteissa naiseutta kohtaan on edelleen parantamisen varaa. On surullista, että naisen aseman puolustajat leimautuvat helposti tiukkapipoiksi. Olen hyvin avarakatseinen ja nähnyt elämässäni jos jonkinlaisia asioita. Amsterdamin punaisten lyhtyjen alueella näkemäni mielenkiintoisuudet ovat lievimmästä päästä. Pornahtavat musiikkivideot eivät minun maailmaani hetkauta, sillä aikuisen naisen maailmankuva ja itsetunto eivät järky enää hirveästi mistään, mutta ajattelen kaikki niitä nuoria tyttöjä, jotka herkässä kehitysvaiheessa hakevat hyväksyntää ja naisen mallia. Yläkoulun opettajana näen todella läheltä nuorten tyttöjen kasvukivut ja tyytymättömyyden omaan vartaloon ja omaan itseen.

En voi olla miettimättä, että millaisen kuvan musiikkivideot naisena olemisesta ja musiikkibisneksestä antavat. Että ei tarvitse osata laulaa, kunhan vaan keikutat peppua? Että pitää olla kurvikas ja treenattu vartalo ja että pitää olla koko ajan sen näköinen, kuin olisi juuri harrastanut seksiä tai kiimainen? Että tavallinen tanssiminen ei ole mitään vaan pitää osata twerkata kuin viimeistä päivää? Olen huolestunut siitä, millä tavalla media tuputtaa seksististä käsitystä etenkin nuorille, jotka ovat vaikutuksille hyvin alttiita. Myös mainokset luovat hyvinkin seksististä ja epärealistista naiskuvaa, mutta se onkin jo sitten toinen juttu - keskitytään nyt vain musiikkivideoihin.

Uum, aah, baby, fuck, bitch, yeah. Siinäpä aika monen biisin tärkein sanoma. Lisäksi pornahtavia symboleja, joita ymmärtääkseen ei ole tarvinnut lukea freudilaista psykologiaa. Välillä on vaikea erottaa, katsooko pehmopornoa vai musiikkivideota. Ainakin kielenkäyttö on samanlaista. Tosin englanniksi "Fuck those skinny bitches" ei kuulosta niin pahalta kuin suomeksi "Nussi noita laihoja narttuja". Entäs sitten "Dick bigger than a tower" = "Mulkku suurempi kuin torni!" tai "Yeah, he loves that fat ass" = "Kyllä, hän rakastaa tätä läskiä persettä!" (Kaikki esimerkit Anaconda-biisistä). Suomiräpissä on onneksi muutakin sisältöä kuin pornotermit, mutta kun satuin käymään Jyväskylän keskustassa Valon kaupunki-tapahtumassa, niin kuulin erään räppibändin nuorten poikien lyriikkasuonen sykkineen. Ehdin erottaa sanat lortto, huora, heruttaa ja anna ja sitten suljinkin korvani. Hyvä pojat, hieno asenne tyttöjä kohtaan! Yritä tässä sitten olla itse hyvänä roolimallina teinitytöille ja selittää yläkouluikäisille pojille, että tyttöjen esineellistäminen on väärin, kun nuoret tapittavat silmät ammollaan (piilo)asenteellisia musiikkivideoita ja kuuntelevat naissukupuolta alistavia sanoituksia.

Sitäkin olen miettinyt, että miksi naisten pitää myydä seksillä, mutta miesten ei? Miksi Cheek ei pomppinut kalsarisillaan stadionilla ja tehnyt sellaisia liikkeitä, jotka kuuluvat makuuhuoneen puolelle? Miksi miehelle riittää se, että hän osaa laulaa, mutta naisen täytyy laulamisen lisäksi pistää peliin ulkoinen olemus? En ymmärrä. Toki monet naislaulajat ovat kauniita jo luonnostaan ja jopa seksikkäitä, mutta mielestäni nainen voi olla seksikäs ilman, että hän keikistelee estradilla puolialastomana ja demonstroi panomuuveja. Esimerkiksi Jenni Vartiainen on erittäin aistillinen ja naisellinen ja miljoona kertaa seksikkäämpi kuin Nickit ja Rihannat enkä ole ainoa nainen, joka on tätä mieltä. Olisi kiva kuulla miestenkin mielipiteitä aiheesta!

Seksin ja pornon raja on häilyvä ja mietityttää, että missä vaihessa musiikkivideoille tulee oikeaa itsetyydytystä ja aktia? Onhan erotiikkaa nähty videoissa jo pitkään, mutta ennen shokeeraamiseen riitti Madonnan tötterökorsetti. Nykyisin kaikki alkaa olla jo nähty ja joka asiassa mennään pidemmälle ja pidemmälle ja kun mikään ei enää shokeeraa, niin sitten pitää tehdä jotain ennenkuulumatonta, jotta saadaan ihmiset kiinnostumaan. Vaikka yleensä en ole sensuurin kannalla, niin tässä asiassa olen.

Loppuun vielä eräs versio Anacondasta, mikä on parempi kuin alkuperäinen:

6 kommenttia :

  1. Ei oo hot, mutta toi jalkojen levitys shortseissa teki vaikutuksen! Tuoksuikohan vehkeet nenuun tossa yhdessä kohtaa..

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Nicki Minajin ollessa kyseessä leikattuun nenuun tuoksahtaa todennäköisesti vain polyeteeni :D

      Poista
  2. Miesten ja naisten seksikkyydessä (videoissa) ja vähäpukeisuudessa on se ero, että miehet katsoo puolialastonta naisvartaloa nätisti sanottuna ja yleistettynä vehje pystyssä kuola valuen, mutta pistäpä joku näennäisesti hotti mies stringeihin ketkuttamaan, niin ensireaktio naisilta on nauru. Sen pitäisi olla seksikästä, mutta kun mennään liian pitkälle, niin naiset nauraa. Mutta miehillä ei (yleensä) tule tälläistä naururajaa vastaan.
    Mitä tulee naisia halventaviin sanoituksiin, yleensä ne on näitä nuoria miehiä, jotka näyttää toisille nuorille miehille olevansa kovia jätkiä. Jälleen ei naisväkeen yleensä uppoa.

    Mutta itse tykkään Anacondasta juuri sen shokeerausarvon vuoksi. Eihän tuossa videossa ole mitään järkeä (enkä sitä katso), mutta vanhaa I like big butts ysäri (vai kasari?) biisiä lainaten se on varsin tarttuva.

    My anaconda don't like none, unless you got buns, hun!

    Ja mitä tulee tuohon "fuck those skinny bitches", ajattelin sitä aina enemmän "vitut niistä laihoista nartuista". Voi olla etten kuunnellut sanoja. Joku voisi luulla, että tässä nyt ajetaan "terveempää" ruumiinkuvaa mollaamalla laihoja, mutta mikään ruumiinkuva ei ole terve, jos pitää mollata kaikkia muita vaihtoehtoja. Vaikka ei sillä etteikö ne laihat hengarit joutaisi syödä vähän enemmän, mutta ennemmin laiha ruikku kuin vähän liikaa muovia pyllyssä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voi kun tykkään juuri tällaisista kommenteista, joissa on näkökulmaa, kiitos :) Koska minun näkökulmani on vain yksi eikä se ainoa oikea.

      Johtuukohan tuokin sukupuolten välinen ero taas vaan evoluutiosta? Että miehet kyllä katselee vähäpukeisia naisia into (tai jokin muu) piukeena, mutta naiset vaan nauraa.

      Voi olla, että minä en ole kuunnellut sanoja tarpeeksi hyvin tai sitten kun jatkuvasti kuuntelen yläkoulutasoista kielenkäyttöä, niin automaattisesti ajattelen sitä härskeintä vaihtoehtoa. Olen samaa mieltä kanssasi, että voi olla, että kyseessä on laihojen mollaaminen, mutta mene ja tiedä, kun ei sanoissa hirveästi ole päätä eikä häntää.

      Poista
  3. Mieletön halu iski tota katellessa! OH! Ois housuton ollu toi yks tilanne.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos kommentista, mutta toivon, että tällaisiin asioihin liittyvät henkilökohtaiset mieltymykset pidettäisiin omana tietona. Housuttomia vaihtoehtoja löydät netistä vaikka kuinka paljon ja suosittelen hakeutumaan noille sivustoille, jotka vastaavat mieltymyksiäsi.

      Poista

Kiitos kommentista :)